“电车难题中，应该或不应该拉下操作杆。”“洞穴奇案中，四名幸存者有罪或无罪。”以此为正反辩题进行辩论，复赛在八个班级辩论代表队中举行，第一场9班vs13班，第二场2班vs11班，第三场1班vs7班，第四场3班vs14班，汪伊娜、潘琳滢、鲍伟冬、李昌瑞四位同学担任辩论赛主席。黎红兵、张羽、朱晓梅、王小培、秦星立五位老师担任评委，叶玉林、张羽两位老师点评。
2021“翔宇之锋”辩论赛复赛从“电车难题”和“洞穴奇案”中选择了辩题，学生们从人性、道德、法律方面展开论述，从六点到十点，四场辩论赛，中间精彩不少，掌声不断。
“这些小孩有福了，十几岁就有机会接触这些人类智慧（而不只是知识）和语言极致（而不只是说话）。”点评嘉宾张羽老师，从“术”（辩论技巧）与“道”（辩论观点）两个方面进行点评，感谢瓯江书院、高中部德育处提供很好的机会，让学生在辩论赛里面充分展示自己的语言魅力，并向学生推荐了《洞穴奇案》《公正：该如何是好？》两本书来提升思维能力。
“网上辩论正方常从功利方面去辩，我能获得更大价值，使人幸福；而反方往往采用康德式的道德主义，强调不能用数量来衡量。但是今天，正方做得好，根本不承认功利主义，我们只是想多救几个人罢了，这是非常符合人的现实感受的，在语境的渲染方面正方占优势；反方也不甘示弱，找的点也很好，虽然你们说不是功利主义，但是你们还是觉得一个人的价值不如五个人价值嘛。正方回击说非得要评估，你只能这样评估，但我还是有限的选择。反方就攻击对方，那你们死了怎么办？死了不是伤害了别人嘛？正方接得很好，伤害了，我承认，如果犯法了就坐监狱，但是我再次选择还会这么做。因为在我的道德观中，我这个卑微的人只想多救几个人而已，如果一定要承担法律责任我就承担法律责任好了。”叶玉林老师高度评价辩手这几个点抓得扎实，辩论赛水平明显提高。
和整个世界站在一起，育世界公民情怀，翔宇人一直在路上。
